TESTEX: UMA FERRAMENTA PARA AVALIAÇÃO DA QUALIDADE METODOLÓGICA E QUALIDADE DE RELATO EM ESTUDOS DE TREINAMENTO COM EXERCÍCIO FÍSICO

Autores

Palavras-chave:

Exercício físico, Revisão sistemática, Lista de checagem, Prática clínica baseada em evidência

Resumo

A avaliação da qualidade dos estudos indica credibilidade científica e ajuda a fazer uma classificação preliminar dos resultados, garantindo que os estudos abordem as questões e a particularidade das evidências da melhor forma. Diversas ferramentas foram propostas na literatura para avaliar ensaios clínicos. Entretanto, nem todos os critérios são aplicáveis para estudos de treinamento com exercício físico. Nesse sentido, o objetivo deste estudo é apresentar uma versão em português da escala Tool for the assEssment of Study qualiTy and reporting in EXercise (TESTEX), uma escala específica na área de ciências do exercício. Neste estudo, são apresentados o processo de criação e os critérios comuns da qualidade metodológica e de relato que compõem a escala. A TESTEX foi projetada por especialistas da área exclusivamente para avaliação da qualidade e do relatório de estudos de treinamento com exercício. Essa é uma escala de 15 pontos, que se dividem em dois blocos: 5 pontos para qualidade metodológica do estudo e 10 pontos para qualidade do relatório. Alguns desses critérios são: análise por intenção de tratar, monitoramento das atividades no(s) grupo(s) controle, intensidade relativa do exercício mantida constante, características do volume do exercício e gasto energético etc. A apresentação da escala TESTEX, na versão em português, deverá servir tanto para pesquisadores, na realização de ensaios clínicos e revisões sistemáticas, quanto para profissionais na área de ciências do exercício, como um suporte nas avaliações dos estudos em sua prática clínica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Camilo Luis Monteiro Lourenço, Docente no Programa de Pós-Graduação em Educação Física da Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - Brasil

Doutor em Educação Física pela Universidade Federal de Santa Catarina. 

Ciro Oliveira Queiroz, Docente no Programa de Pós-Graduação em Educação Física da Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - Brasil

Doutor em Medicina e Saúde Humana pela Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública

Referências

AMERICAN COLLEGE OF SPORTS MEDICINE. Chapter 7 - General Principles of Exercise Prescription. Em: THOMPSON, W. R.; GORDON, N. F.; PESCATELLO, L. S. (Eds.). ACSM’s guidelines for exercise testing and prescription. 8. ed. Philadelphia: American College of Sports Medicine, 2010. p. 380.

AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION. APA Dictionary of Psychology - clinical marker. Disponível em: <https://dictionary.apa.org/>. Acesso em: 30 jan. 2023.

BAAR, J.; TANNOCK, I. Analyzing the same data in two ways: a demonstration model to illustrate the reporting and misreporting of clinical trials. Journal of Clinical Oncology: Official Journal of the American Society of Clinical Oncology, v.7, n.7, p.969–978, 1989.

BARROSO, W. K. S. et al. Diretrizes Brasileiras de Hipertensão Arterial – 2020. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, v.116, n.3, p.516-658, 2021.

BEGG, C. Improving the Quality of Reporting of Randomized Controlled Trials: The CONSORT Statement. JAMA, v.276, n.8, p.637, 1996.

BLAND, M. Directory of randomisation (randomization) software and services. Disponível em: <https://www-users.york.ac.uk/~mb55/guide/randsery.htm>. Acesso em: 27 jan. 2023.

BOUTRON, I. et al. CONSORT Statement for Randomized Trials of Nonpharmacologic Treatments: A 2017 Update and a CONSORT Extension for Nonpharmacologic Trial Abstracts. Annals of Internal Medicine, v.167, n.1, p.40, 2017.

CHAN, L.; HEINEMANN, A. W.; ROBERTS, J. Elevating the quality of disability and rehabilitation research: mandatory use of the reporting guidelines. The American Journal of Occupational Therapy: Official Publication of the American Occupational Therapy Association, v.68, n.2, p.127-129, 2014.

DENNETT, R. et al. Adherence and drop-out in randomized controlled trials of exercise interventions in people with multiple sclerosis: A systematic review and meta-analyses. Multiple Sclerosis and Related Disorders, v.43, 2020.

DIJKERS, M. P.; MILLIS, S. R. The Template for Intervention Description and Replication as a Measure of Intervention Reporting Quality: Rasch Analysis. Archives of Rehabilitation Research and Clinical Translation, v.2, n.3, p.100055, 2020.

EDWARDS, T. et al. Exercise training improves participation in persons with multiple sclerosis: A systematic review and meta-analysis. Journal of Sport and Health Science, v.11, n.3, p.393-402, 2022.

EHLERS, D. K. et al. Contamination by an Active Control Condition in a Randomized Exercise Trial. PLOS ONE, v.11, n.10, p.e0164246, 2016.

EUROPEAN PATIENTS’ ACADEMY ON THERAPEUTIC INNOVATION. Quasi-randomised trial. Disponível em: <https://toolbox.eupati.eu/glossary/quasi-randomised-trial/>. Acesso em: 27 jan. 2023.

JADAD, A. R. et al. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Controlled Clinical Trials, v.17, n.1, p. 1-12, 1996.

LOURENÇO, C. L. M. Treinamento baseado em exergames sobre parâmetros hemodinâmicos em adultos: análise de efeitos e dropouts. Tese (Doutorado em Educação Física) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2022.

MAGILL, N. et al. A scoping review of the problems and solutions associated with contamination in trials of complex interventions in mental health. BMC Medical Research Methodology, v.19, n.1, p.4, 2019.

MAHER, C. G. et al. Reliability of the PEDro Scale for Rating Quality of Randomized Controlled Trials. Physical Therapy, v.83, n.8, p.713-721, 2003.

MCCAMBRIDGE, J.; WITTON, J.; ELBOURNE, D. R. Systematic review of the Hawthorne effect: New concepts are needed to study research participation effects. Journal of Clinical Epidemiology, v.67, n.3, p.267-277, 2014.

MORICE, V. RandoWeb, an online randomization tool for clinical trials. Computer Methods and Programs in Biomedicine, v.107, n.2, p.308-314, 2012.

O’CONNOR, C. M. et al. Efficacy and safety of exercise training in patients with chronic heart failure: HF-ACTION randomized controlled trial. JAMA, v.301, n.14, p.1439-1450, 2009.

PERRIER-MELO, R. J. et al. Efeito Agudo do Exercício Intervalado versus Contínuo sobre a Pressão Arterial: Revisão Sistemática e Metanálise. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, v.115, n.1, p.5-14, 2020.

PRADO, A. K. G.; DELEVATTI, R. S.; MONTEIRO, E. P. Revisões sistemáticas para o campo de pesquisa em exercício físico e saúde: um framework de definições, aplicações e guia básico para elaboração. Corpoconsciência, v.26, n.3, p.86-112, 2022.

SCHMIDT, J. A. et al. Attrition in an Exercise Intervention: A Comparison of Early and Later Dropouts. Journal of the American Geriatrics Society, v.48, n.8, p.952-960, 1 ago. 2000.

SCHULZ, K. F.; GRIMES, D. A. Allocation concealment in randomised trials: defending against deciphering. Lancet (London, England), v.359, n.9306, p.614–618, 2002.

SMART, N. A. et al. Validation of a new tool for the assessment of study quality and reporting in exercise training studies: TESTEX. International Journal of Evidence-Based Healthcare, v.13, n.1, p.9-18, 2015.

SONIS, J.; JOINES, J. The quality of clinical trials published in The Journal of Family Practice, 1974-1991. The Journal of Family Practice, v.39, n.3, p.225–235, 1994.

TAI, S. S.; ILIFFE, S. Considerations for the design and analysis of experimental studies in physical activity and exercise promotion: advantages of the randomised controlled trial. British Journal of Sports Medicine, v.34, n.3, p.220-224, 2000.

VALENZUELA, P. L. et al. Effects of physical exercise on physical function in older adults in residential care: a systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials. The Lancet Healthy Longevity, v.4, n.6, p.e247-e256, 2023.

VANCAMPFORT, D. et al. Dropout from exercise randomized controlled trials among people with anxiety and stress-related disorders: A meta-analysis and meta-regression. Journal of Affective Disorders, v.282, p.996-1004, 2021.

WHITING, P. et al. ROBIS: A new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed. Journal of Clinical Epidemiology, v.69, p.225-234, 2016.

WHITING, P. et al. ROBIS: a new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed. Journal of Clinical Epidemiology, v.69, p.225-34, 2016.

Publicado

2024-02-29

Como Citar

Lourenço, C. L. M., & Queiroz, C. O. (2024). TESTEX: UMA FERRAMENTA PARA AVALIAÇÃO DA QUALIDADE METODOLÓGICA E QUALIDADE DE RELATO EM ESTUDOS DE TREINAMENTO COM EXERCÍCIO FÍSICO. Cenas Educacionais, 7. Recuperado de https://www.revistas.uneb.br/index.php/cenaseducacionais/article/view/16552

Edição

Seção

Ciência em Perspectiva

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)