INFLUENCE OF PROFESSIONAL SKEPTICISM ON IMPRESSION MANAGEMENT OF ACCOUNTING INFORMATION DISCLOSURE

Authors

  • Daniel Matthes Bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC) https://orcid.org/0000-0002-0395-4569
  • Camila Adam Mestre em Ciências Contábeis pela Universidade Regional de Blumenau (FURB) https://orcid.org/0000-0001-7404-926X
  • Jules Kout Tene Mestre em Ciências Contábeis pela Universidade Regional de Blumenau (FURB) https://orcid.org/0000-0002-0001-9233
  • Paulo Roberto da Cunha Professor do Programa de Pós-graduação em Ciências Contábeis e Administração da Universidade Regional de Blumenau (PPGCC/FURB) e do Curso de Graduação em Ciências Contábeis da Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC) https://orcid.org/0000-0001-5805-9329

DOI:

https://doi.org/10.18028/rgfc.v10i3.7864

Keywords:

Professional Skepticism, Management of Accounting, Information Disclosure

Abstract

The paper analyzed the influence of professional skepticism on impression management in the disclosure of accounting information. Professional skepticism was analyzed through the variables questioning mind, suspension of judgment, searching for knowledge, interpersonal understanding, self-confidence and self-determination, according to Hurtt's construct (2010). Impression management was analyzed using selectivity, measurement distortion and presentational enhancement variables, according to Cardoso, Leite and Aquino (2018). The research is characterized as descriptive, survey and quantitative. The study sample consisted of 201 students of the Accounting Sciences course of two Public Universities of the State of Santa Catarina. Data analysis was performed using descriptive statistics and OLS regression using the SPSS® software. The survey results demonstrated that the questioning mind feature negatively influences the presentational enhancement and measurement distortion variables, demonstrating that the higher the level of the questioning mind feature in an individual, the less likely it is to be influenced by two of the impression management techniques.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AMERICAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS. AU-C Section 200: Overall Objectives of the Independent Auditor and the Conduct of an Audit in Accordance with Generally Accepted Auditing Standards. Nova Iorque: AICPA, 2017.

AMINUDIN, M. R.; SURYANDARI, D. Factors Affecting Auditor’s Ability in Detecting Fraud through Professional Skepticism. Accounting Analysis Journal, v. 5, p. 344-351, 2016.

ARANTES, V. A.; GUSMÃO, I. B.; COSTA, M. C. Análise do relatório de guidance em empresas investigadas pela Polícia Federal: exame sob a perspectiva do gerenciamento de impressões. Revista de Contabilidade e Organizações, v. 13, p. 1-13, 2019.

BARKEMEYER, R.; COMYNS, B.; FIGGE, F.; NAPOLITANO, G. CEO statements in sustainability reports: Substantive information or background noise? Accounting Forum, v. 38, p. 241–257, 2014.

BEATTIE, V.; JONES, M. J. Impression Management: The Case of Inter-Country Financial Graphs. International Accounting, Auditing & Taxation, v. 9, n. 2, 2000.

CARDOSO, R. L.; LEITE, R. O.; AQUINO, A. C. B. The effect of cognitive reflection on the efficacy of impression management: an experimental analysis with financial analysts. Accounting Auditing & Accountability Journal, v. 31, n. 6, p. 1668-1690, 2018.

CARMICHAEL, D.; CRAIG, J. J. Proposal to say the ‘F’ word in auditing standards. The CPA Journal, v. 66, p. 22, 1996.

CHO, C. H.; MICHELON, G.; PATTEN, D. Impression Management in Sustainability Reports: An Empirical Investigation of the Use of Graphs. Accounting and the Public Interest American Accounting Association, v. 12, p. 16–37, 2012.

CLEVELAND, W. S.; MCGILL, R. Graphical perception and graphical methods for analyzing scientific data. Science, v. 229, n. 4716, p. 828-33, 1985.

COELHO, C. M. P.; NIYAMA, J. K.; RODRIGUES, J. M. Análise da qualidade da informação contábil frente a implementação dos IFRS: uma pesquisa baseada nos periódicos internacionais (1999 a 2010). Sociedade, Contabilidade e Gestão, v. 6, n. 2, p. 7-20, 2011.

COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS. CPC 00 – R1: Estrutura Conceitual para Elaboração e Divulgação de Relatório Contábil-Financeiro – DF. Brasília: CPC, 2011.

CONSELHO FEDERAL DE CONTABILIDADE. NBC TA 200 – R1: Objetivos Gerais do Auditor Indepentende. Brasília: CFC, 2016.

COURTIS, J. K. Corporate report obfuscation: Artefact or phenomenon? British Accounting Review, v. 36, n. 3, p. 291-312, 2004.

CUNHA, P. R. da; SILVA, C. T. da; PEYERL, D. A.; HAVEROTH, J. Influência dos traços de personalidade no ceticismo profissional de auditores independentes. Revista de Contabilidade e Organizações, v. 13, p. 1-14, 2019.

FARAG, M. S.; ELIAS, R. Z. The Impact of Accounting Students’ Professional Skepticism on their Ethical Perception of Earnings Management. Research on Professional Responsibility and Ethics in Accounting, v. 16, p. 185-200, 2012.

FARAG, M. S.; ELIAS, R. Z. The relationship between accounting students’ personality, professional skepticism and anticipatory socialization. Accounting Education, v. 25, p. 124-138, 2016.

FÁVERO, L. P.; BELFIORE, P.; SILVA, F. L.; CHAN, B. L. Análise de dados: modelagem multivariada para tomar decisões. Rio de Janeiro, Elsevier, 2009.

GODFREY, J.; MATHER, P.; RAMSAY, A. Earnings and impression management in financial reports: The case of CEO changes. Abacus, v. 39, n. 1, p. 95–123, 2003.

HAVEROTH, J. Ceticismo Profissional e Estresse Ocupacional de Auditores Independentes. 2017. Dissertação (Mestrado em Ciências Contábeis) - Universidade Regional de Blumenau, Blumenau, 2017.

HURTT, R. K. Development of a Scale to Measure Professional Skepticism. Auditing: A Journal of Practice &Theory, v. 29, n. 1, p. 149-171, 2011.

HOOGHIEMSTRA, R. Corporate communication and impression management – new perspectives on why companies engage in corporate social reporting. Journal of business ethics, v. 27, p. 55–68, 2000.

IDAWATI, W.; GUNAWAN, A. Effect of competence, independence, and professional skepticism against ability to detect fraud action in audit assignment. Serial Journal IJABER, v. 13, n. 1, p. 5123-5138, 2015.

JONES, M. J. The nature, use and impression management of graphs in social and environmental accounting. Accounting Forum. v. 35, p. 75–89, 2011.

MARÇAL, R. R.; ALBERTON, L. Relação entre os Traços Sombrios de Personalidade e o Ceticismo Profissional dos Auditores Independentes. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, v. 14, n. 4, p. 480-500, 2020.

MELO, P. C.; GRAHAM, D. J.; NOLAND, R. B. A meta-analysis of estimates of urban agglomeration economies. Regional Science & Urban Economics, v. 39 n. 3, p. 332-

, 2009.

MERKL-DAVIES, D. M.; BRENNAN, N. M. A conceptual framework of impression management: new insights from psychology, sociology and critical perspectives. Accounting and Business Research, v. 41 n. 5, p. 415-437, 2011.

MERKL-DAVIES, D. M.; BRENNAN, N. M.; MCLEAY, S. J. Impression management and retrospective sense-making incorporate narratives: a social psychology perspective. Accounting, Auditing & Accountability Journal, v. 24, n. 3, p. 315-344, 2011.

PAYNE, E.; RAMSAY, R. "Fraud risk assessments and auditors’ professional skepticism". Managerial Auditing Journal, v. 20, n. 3, p. 321-330, 2005.

NELSON, M. A model and literature review of professional skepticism in auditing.

Auditing: A Journal of Practice and Theory, v. 2, n. 2, p. 1-34, 2009.

NOLDER, C. J.; KADOUS, K. Grounding the professional skepticism construct in mindset and attitude theory: A way forward. Accounting, Organizations and Society, v. 67, p. 1-14, 2018.

PENNINGTON, R.; TUTTLE, B. Managing impressions using distorted graphs of income and earnings per share: The role of memory. International Journal of Accounting Information Systems, v. 10, p. 25-45, 2009.

PONTE, V. M. R.; OLIVEIRA, M. C. A prática da evidenciação de informações avançadas e não obrigatórias nas demonstrações contábeis das empresas brasileiras. Revista Contabilidade & Finanças - USP, v. 15, n. 36, p. 7-20, 2004.

POPOVA, V. Exploration of skepticism, client‐specific experiences, and audit judgments. Managerial Auditing Journal, v. 28, p. 140-160, 2012.

PRYKE, S. R. Is red an innate or learned signal of aggression and intimidation? Animal Behaviour, v. 78, n. 2, p. 393-398, 2009.

REZAEE, Z. Causes, consequences, and deterence of financial statement fraud. Critical Perspectives on Accounting, v. 16, n. 1, p. 277–298, 2005.

ROHENKOHL, L. B. Relação do Traço Cético e da Satisfação no Trabalho no Comportamento Cético de Auditores Independentes. 2017. 117 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Contábeis) - Universidade Regional de Blumenau, Blumenau, 2017.

ROYAEE, A. R.; NEZHAD, A. Y.; AZINFAR, K. Relationship between Skepticism and Decision Making in Audit. World Applied Sciences Journal, v. 28, n. 11, p. 1609-1617, 2013.

SAMPAIO, G. L. Influência do Estado de Humor na Relação entre o Ceticismo Profissional e o Julgamento e Tomada de Decisão de Auditores Independentes. 2017. 141 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Contábeis) - Universidade Regional de Blumenau, Blumenau, 2017.

STOUGH, C. L. Greek Skepticism. Berkeley, CA: University of California Press, 1969.

VARGAS, L. H. F; ALMEIDA, J. E. F. de; MARIA JÚNIOR, E. Lucro e prejuízo sob a perspectiva da administração: como os resultados são apresentados nos relatórios de administração? Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), v. 8, n. 4, p. 351-368, 2014.

YANG, J. H.; LIU, S. Accounting narratives and impression management on social media. Accounting and Business Research, v. 47, n. 6, p. 673-694, 2017.

Downloads

Published

2021-07-09

Issue

Vol. 10 No. 3 (2020): set./dez.

Section

ARTIGOS

License

Autores que publicam na RGFC concordam com os seguintes termos:

  • Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista;
  • Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
  • Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado. Porém deve-se observar que uma vez aprovado pelos avaliadores, o manuscrito não poderá sofrer mais alterações. Caso o autor deseje fazê-lo, deverá reiniciar o processo de submissão.