Qualidade de Vida no Trabalho Presencial e Remoto: Análise de Escalas de Mensuração
DOI:
https://doi.org/10.18028/rgfc.v14i2.13862Palavras-chave:
Qualidade de Vida no Trabalho, Qualidade de Vida no Teletrabalho, Escala, MensuraçãoResumo
A qualidade de vida no trabalho, seja presencial ou remoto, apresenta possibilidades de diferentes formas de mensuração devido a sua subjetividade e complexidade. Logo, o objetivo deste artigo consiste em analisar a construção de escalas de mensuração sobre a qualidade de vida no trabalho e teletrabalho, verificando sua adequação metodológica. Uma vez que a seleção de um instrumento sobre qualidade de vida no trabalho/teletrabalho para uma pesquisa empírica, precisa ser coesa quanto ao significado do termo, à linguagem e à cultura em que o estudo será realizado e às propriedades psicométricas (confiabilidade e validade). Com uma revisão da literatura, verificaram-se cinco estudos desenvolvidos para mensurar a qualidade de vida no trabalho, entre os anos de 2007 e 2018, e um estudo que mensura a qualidade de vida no teletrabalho, de 2020. Conclui-se que o desenvolvimento de escalas sobre a Qualidade de Vida no Trabalho e Teletrabalho ainda é um desafio, pois, embora possua uma razoável quantidade de escalas sobre o tema, ainda se observa a carência de escalas que atendam aos interesses práticos dos pesquisadores, de forma validada. Esta pesquisa pode auxiliar pesquisadores sobre a temática, ao apresentar a contribuição e o desenvolvimento de instrumentos sobre qualidade de vida no trabalho, indicando pontos positivos e negativos.
Downloads
Referências
ANDRADE, L.L.S.; PANTOJA, M.J.; FIGUEIRA, T.G. Desenvolvimento de um instrumento de medida de qualidade de vida no teletrabalho. Dissertação. (Mestrado em Gestão Pública) – Universidade de Brasília 2020.
BARROS, A.M.; DA SILVA, J.R.G. Percepções dos indivíduos sobre as consequências do teletrabalho na configuração home-office: estudo de caso na Shell Brasil. Cadernos EBAPE. BR, v.8, n.1, p.71-91, 2010.
CONVERSO, D., et al. Nem todos os acadêmicos são iguais: Primeira validação da escala de qualidade de vida no trabalho dos acadêmicos (AQoLW). Fronteiras em psicologia, v.9, p.2408, 2018.
COSTA, I.S.A. Teletrabalho: subjugação e construção de subjetividades. Revista de Administração Pública, v.41, n.1, p.105-124, 2007.
DEMING, W.E. Out of the crisis. Cambridge, MA: Center for Advanced Engineering Study, Massachusetts Institute of Technology, 1986.
DETONI, D.J. Estratégias de avaliação da qualidade de vida no trabalho: estudos de casos em agroindústrias. 2001. 141f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) –Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2001.
DEVELLIS, R.F. Scale development: theory and application. 3 ed. Beverly Hills, CA: Sage Publications, 2012.
EASTON, S.; VAN LAAR, D. Manual do usuário da escala de qualidade de vida relacionada ao trabalho (WRQoL): uma medida de qualidade de vida no trabalho. University of Portsmouth, 2018.
FARINA, L.S.A., et al. Construção e Evidências de Validade do Questionário de Recursos e Demandas Laborais. Avaliação psicológica, v.19, n.1, p.1-9, 2020.
FERNANDES, E. C. Qualidade de vida no trabalho: como medir para melhorar. Salvador: Casa da Qualidade, 1996.
FERREIRA, M. C. Qualidade de vida no trabalho: uma abordagem centrada no olhar dos trabalhadores. 2 Ed. Brasília: Paralelo 15, 2012.
FIGUEIRA, T. G. Bem-estar, Mal-estar e Qualidade de Vida no Trabalho em uma Instituição Pública Brasileira. Tese (Doutorado em Psicologia Social, do Trabalho e das Organizações) – Instituto de Psicologia, Universidade de Brasília, Brasília, 2014.
FILARDI, F.; CASTRO, R. M. P. D.; ZANINI, M. T. F. Vantagens e desvantagens do teletrabalho na administração pública: análise das experiências do Serpro e da Receita Federal. Cad. EBAPE.BR, Rio de Janeiro, v. 18, n.1, p.28-46, 2020.
GOLDBERG, D. P.; WILLIAMS, P. A User's guide to the general health questionnaire. NFER: Windsor, 1988.
GOULART, J. O. Teletrabalho: alternativa de trabalho flexível. Brasília: SENAC, 2009.
HACKMAN, J.R.; SUTTLE, J.L. Improving life at work: Behavioral science approaches to organizational change. Goodyear Publishing Company, 1977.
HAIR JR., J.F.; BABIN, B.J.; MONEY, A.H.; SAMOUEL, P. Fundamentos de métodos de pesquisa em administração. Porto Alegre: Bookman, 2005.
HAU, F.; TODESCAT, M. O teletrabalho na percepção dos teletrabalhadores e seus gestores: vantagens e desvantagens em um estudo de caso. Revista de Gestão e Tecnologia, v.8, n.3, p.37-52, 2018.
ILLEGEMS, V.; VERBEKE, A. Telework: what does it mean for management? Long Range Planning, v. 37, n. 4, p. 319-334, 2004.
ILLEGEMS, V.; VERBEKE, A.; S'JEGERS, R. The organizational context of teleworking implementation. Technological forecasting and social change, v. 68, n. 3, p. 275-291, 2001.
JURAN, J. M. Juran on leadership for quality: an executive handbook. New York: Free Press, 1989.
LIMONGI-FRANÇA, A. C. Qualidade de vida no trabalho: conceitos e práticas na sociedade pós-industrial. São Paulo; Atlas, 2004.
MEDEIROS, J. P.; OLIVEIRA, J. A. Qualidade de vida no trabalho da EMATER-RN: validação de um instrumento síntese de pesquisa e diagnóstico. Dissertação. (Mestrado em Administração) – Universidade Federal do Rio Grande do Norte, 2007.
MEDEIROS, L. F. R.; FERREIRA, M. C. Qualidade de Vida no Trabalho: uma revisão da produção científica de 1995-2009. Gestão Contemporânea, n. 9, 2011.
MENDES, R.A.; LEITE, N. Ginástica laboral: princípios e aplicações práticas. Barueri, SP: Manole, 2004.
NADLER, D. A.; LAWLER, E. E. Qualidade de vida no trabalho: Perspectivas e rumos. Dinâmica organizacional, 1983.
RADA, C. A. G. Desenho, construção e validação de um instrumento que avalia a qualidade de Vida laboral percibida em organizações colombianas, from la teoría de Respuesta al ítem. Psychologia. Avances de la disciplina, v. 4, n. 1, p. 113-124, 2010.
REALYVÁSQUEZ, A., et al. Modelo estrutural para os efeitos dos elementos ambientais nas características psicológicas e no desempenho dos funcionários dos sistemas de manufatura. Jornal internacional de pesquisa ambiental e saúde pública, v. 13, n. 1, p. 104, 2016.
REIS JUNIOR, D. R; PILATTI, L. A. Qualidade de vida no trabalho: construção e validação do questionário QWLQ-78. Dissertação. (Mestrado em Engenharia de Produção) –
Universidade Tecnologia Federal do Paraná, 2008.
RIBEIRO, C. A. O; CAMPOS, L. N. M. Qualidade de vida no trabalho. Tecer, Belo Horizonte, vol. 2, n. 2, 2009.
ROCHA, C. T. M.; AMADOR, F. S. O teletrabalho: conceituação e questões para análise. Cadernos EBAPE. BR, v. 16, n. 1, p. 152-162, 2018.
SALAS-VALLINA, A.; ALEGRE, J. Felicidade no trabalho: desenvolvendo uma medida mais curta. Journal of Management & Organization, v. 1, p. 21, 2018.
SCATTOLIN, F. A. A. Qualidade de vida: a evolução do conceito e os instrumentos de medida. Rev. Fac. Cienc. Med. Sorocaba, Sorocaba, v. 8, n. 4, p. 1–5, 2006.
SCHMIDT, D. R. C.; DANTAS, R. A. S.; MARZIALE, M. H. P. Qualidade de vida no trabalho: avaliação da produção científica na enfermagem brasileira. Acta Paulista de Enfermagem, v. 21, n. 2, p. 330-337, 2008.
SERVANT, D., et al. Elaboração e propriedades psicométricas de uma escala de bem-estar no trabalho. O estudo Serenat entre funcionários de unidade de medicina do trabalho. Revue D'epidemiologie et de Sante Publique, v. 67, n. 5, p. 303-309, 2019.
SILVA, R. T. O teletrabalho e suas influências na qualidade de vida no trabalho. Dissertação (Mestrado em Administração) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2004.
SIRGY, M. J.; EFRATY, D.; SIEGEL, P.; LEE, D.A new measure of quality of work life (QoWL) based on need satisfaction and spillover theories. Social Indicators Research, n.55, p. 241-302, 2001.
TIMOSSI, L. S. et al. Adaptação do modelo de Walton para avaliação da Qualidade de Vida no Trabalho. Journal of Physical Education, v. 20, n. 3, p. 395-405, 2009.
TREMBLAY, D. G. Organização e satisfação no contexto do teletrabalho. Revista de Administração de Empresas, v. 42, n. 3, p. 54-65, 2002.
VAN SELL, M.; JACOBS, S. M. Telecommuting and quality of life: a review of the literature and a model for research. Telematics and Informatics, v. 11, n. 2, p. 81-95, 1994.
VITTERSØ, J., et al. Impacts of home-based telework on quality of life for employees and their partners. Quantitative and qualitative results from a European survey. Journal of Happiness Studies, v. 4, n. 2, p. 201-233, 2003.
WALTON, R. E. Quality of working life: what is it? Slow Management Review, Cambridge, v.15, n.1, p.11-21, 1973.
WARR, P.; COOK, J.; WALL, T. Scales for the measurement of some work attitudes and aspects of psychological wellbeing. Journal of Occupational Psychology. n. 52, p. 129-148, 1979.
WERTHER, W. B.; DAVIS, K. Administração de recursos humanos. São Paulo: McGrawHill, 1983.
WESTLEY, W. A. Problems and solutions in the quality of working life. Human Relations, v. 32, n. 2, p. 113-123, 1979.
WHOQOL Group. The World Health Organization quality of life assessment (WHOQOL): position paper from the World Health Organization. Social Science and Medicine, 10, p. 1403-1409, 1995.
YADAV, R.; KHANNA, A. Literature Review on Quality of Work Life and Their Dimensions. IOSR Journal of Humanities and Social Science, v. 19, n. 9, p. 71-80, 2014.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam na RGFC concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado. Porém deve-se observar que uma vez aprovado pelos avaliadores, o manuscrito não poderá sofrer mais alterações. Caso o autor deseje fazê-lo, deverá reiniciar o processo de submissão.