A formação em fisioterapia no Brasil e em Portugal iniciou em meados dos anos 1950 a partir da constituição de cursos técnicos (Rebelatto; Botomé, 1999; Coutinho et al., 2010). A mudança para o nível superior no Brasil ocorreu em 1969, pelo Decreto-Lei nº 938/69 (Marques; Sanches, 1994), com duração inicial de três anos e, desde 2009, vigora a legislação do grau de bacharelado, com integralização em cinco anos (Brasil, 2009). Em Portugal, a profissão foi reconhecida como de nível superior em 1993, primeiro com duração de três anos (Bacharelato) e, desde 1999, prevalece o grau de licenciatura de quatro anos (Coutinho et al., 2010).

Nas primeiras décadas, a organização curricular desses cursos acompanhou os desafios sociais e políticos que se apresentavam às Instituições de Ensino Superior (IES) e aos países, fato que direcionou a formação para um modelo biomédico, orientação que se reflete até hoje, com priorização para a recuperação de doenças e menor ênfase na educação e na promoção da saúde (Bispo Júnior, 2013; Santos, 2015). No entanto, com o avançar dos anos, reconheceu-se que a fisioterapia constituiu um corpus de conteúdos e conhecimentos que fortaleceu sua identidade profissional, com formação para desenvolver um perfil que atenda aos princípios das políticas públicas de saúde (Melo et al., 2021; Coutinho; Pedro, 2018; Bispo Júnior, 2013; Coutinho et al., 2010).

A propósito, para que se possa qualificar a formação em fisioterapia e acompanhar os avanços científicos, sociais e tecnológicos que se impõem na contemporaneidade, há que se refletir sobre os conhecimentos, habilidades e atitudes necessários para que se estabeleça um perfil profissional adequado para a atualidade. Nesse sentido, Carvalho Júnior et al. (2019) propõem que a concepção de saberes dos estudantes se direcione para alcançar uma educação democrática, participativa, inclusiva e intercultural. Logo, entre os desafios das IES, está a necessidade de romper com o perfil de formação centrado na transmissão de conhecimentos e promover a construção desses conhecimentos em uma perspectiva transformadora, que estimule o exercício do espírito crítico, investigativo, ético, humanista e criativo dos futuros profissionais (Soares; Cunha, 2017).

Para tanto, o currículo compreende a integração de saberes, experiências e conhecimentos que constituirão a base para a formação profissional (Vasconcellos, 2011), onde os conteúdos inseridos no currículo norteiam a construção do conhecimento (Libâneo, 2009). Por conseguinte, ao fazer considerações sobre o lugar dos conteúdos no currículo para o desenvolvimento de conhecimentos que balizem uma educação contemporânea, Soares e Cunha (2017) enfatizam a importância de estabelecer uma relação dialógica entre a teoria e a prática do campo profissional, ou seja, que se problematize o conhecimento produzido.

Nessa dinâmica, Zabala (2014) destaca que a educação não pode estar restrita ao ensino de conteúdos, entendidos como um conjunto de informações sistematizadas e organizadas em torno de uma disciplina, mas sim, é necessário que estejam conectados de modo a desenvolver capacidades motoras, cognitivas, sociais, afetivas e éticas, em um ato educativo que promova a transformação dos estudantes para o desenvolvimento do conhecimento emancipatório. Logo, os conteúdos representam instrumentos/ferramentas para desenvolver essas capacidades e, portanto, não podem ser negligenciados.

No sentido de problematizar qual o lugar dos conteúdos durante o processo de formação profissional do fisioterapeuta, para poder sistematizar aproximações entre Brasil e Portugal e qualificar a formação desse profissional, este estudo se propôs a analisar os conteúdos dos cursos de graduação em fisioterapia no Brasil e em Portugal, na perspectiva de identificar caminhos para internacionalização do currículo. Sendo assim, o texto está estruturado com uma seção de introdução, com breve contextualização da temática, seguida pela apresentação dos materiais e métodos, dos resultados e da discussão, assim como das considerações finais.

A Figura 1 apresenta a evidência dos conteúdos por área de conhecimento no Brasil e em Portugal, após análise documental.

Figura 1 Fonte: elaborado pelas autoras (2023). Legenda: Contagem dos 5 conteúdos mais citados por área de conhecimento: Biológicos e físicos - Brasil: n=295 (anatomia = 86, fisiologia = 51, fisiopatologia =37, patologia = 28 e histologia = 25); Portugal: n=182 (patologia = 47, fisiologia = 45, anatomia = 36, fisiopatologia = 18 e farmacologia = 10). Movimento humano - Brasil: n=104 (cinesiologia = 24, cinesioterapia = 24, biomecânica =20, movimento humano = 11 e controle motor = 9); Portugal: n=76 (movimento humano = 16, biomecânica = 15, controle motor = 14, cinesiologia = 13 e fisiologia do exercício = 5, ainda: exercício físico e atividade física = 5). Ciências sociais humanas e comportamentais - Brasil: n=396 (ética/bioética =58, epidemiologia =51, políticas de saúde =51, gestão= 25 e educação = 24). Portugal: n=178 (comunicação = 33, ética/bioética = 27, epidemiologia = 23, gestão e aspectos psicossociais/psicologia = 12 vezes cada termo). Clínicos e biotecnológicos - Brasil: n=250 (clínica = 48, sistema nervoso = 35, prée pós-operatório = 21, tecnologias = 20 e estatística/bioestatística =20; Portugal: n= 177 (clínica = 49, sistema nervoso = 44, estatística/bioestatística = 23, sistema musculoesquelético = 10 e hidroterapia e sistema endócrino = 8 citações cada). Fisioterapêuticos - Brasil: n=296 (reabilitação = 81, prevenção = 45, diagnóstico = 43, educação e promoção da saúde = 28 e semiologia = 27). Portugal: n= 141 (reabilitação = 23, fisioterapia cardiorrespiratória = 17, diagnóstico = 14, fisioterapia musculoesquelética = 11 e educação em saúde = 11).

Quanto aos conteúdos relativos à área de conhecimento Biológicos e físicos (BF) o conteúdo anatomia foi o mais presente nos documentos brasileiros, citado 86 vezes. Em Portugal, foi patologia com 47 citações, seguido por fisiologia em ambos os países, com 51 citações no Brasil e 45 em Portugal. O terceiro mais citado para o Brasil foi fisiopatologia, com 28 citações. Para Portugal, foi anatomia, citada 36 vezes.

Ainda, nos relatos dos entrevistados brasileiros e portugueses, foi possível observar que esses conteúdos são valorados e cuidadosamente inseridos nos currículos:

Os conteúdos BF constituem a base ou o alicerce para a construção do conhecimento na formação na área da saúde. Observamos a centralidade dos conteúdos de anatomia, fisiologia, fisiopatologia e patologia tanto no Brasil como em Portugal. Há aqui a ideia da necessidade de habilitar o futuro fisioterapeuta para conhecer adequadamente a estrutura e o funcionamento do corpo humano, com o qual vai interagir e intervir no exercício profissional (Myers, 2022).

A anatomia humana aborda o estudo das estruturas corporais, conhecimento essencial para o desempenho de várias ações em qualquer profissão da área da saúde. Para o fisioterapeuta, a correta palpação dessas estruturas é necessária para a avaliação, o diagnóstico e o tratamento das condições cinético-funcionais dos pacientes (Arruda; Sousa, 2014; Freitas et al.; 2019). Estudo de Cardinot et al. (2014) evidenciou que estudantes de fisioterapia reconhecem a anatomia humana como fundamental para a sua prática profissional.

Para além da anatomia, há que se compreender os aspectos fisiológicos ou funções vitais do corpo humano (Silverthorn, 2017), bem como as alterações morfológicas ou fisiopatológicas dos sistemas que levam a disfunção (Kumar et al., 2018), para ampliar os saberes sobre nosso objeto de estudo, que é o movimento humano (Sahrmann, 2017; WPT, 2019). Apropriar-se desses conhecimentos na formação em fisioterapia é condição sine qua non para a construção de competências de atenção à saúde necessárias para uma atuação eficiente e resolutiva (CNE, 2002).

Entretanto, considerou-se relevante que esses conteúdos e conhecimentos básicos não sejam fragmentados e se interrelacionem com outras áreas de saber, para que se tenha um olhar ampliado e integral na atenção à saúde dos indivíduos e da coletividade (Bispo Júnior, 2013). Nessa direção, há que se evitar que os saberes dessa área sejam tratados de forma abstrata, centrados na transmissão de conhecimentos, voltados apenas para o mercado e destituídos de qualquer reflexão crítica sobre a vida dos estudantes e da prática profissional para a qual estão sendo formados (Soares; Cunha, 2017).

A segunda área de conhecimento considerada de relevância para a formação do fisioterapeuta é a do Movimento humano (MH), já que constitui o objeto de estudo e de intervenção profissional. Nessa área de conhecimento, após análise, observou-se que os três conteúdos mais citados foram: cinesiologia (24), cinesioterapia (24) e biomecânica (20) no Brasil. Por sua vez, em Portugal, foram: movimento humano (16), biomecânica (15) e controle motor (14).

Os entrevistados de ambos os países também destacaram esses conteúdos como essenciais para a formação do fisioterapeuta, conforme evidenciado nos relatos abaixo:

O MH pode ser estudado de diversas formas, quais sejam: anatômica, quando descreve a estrutura corporal; fisiológica, quando diz respeito ao funcionamento e controle dos sistemas; psicológica, quando envolve as sensações, percepções e motivações para o movimento; e sociológica, quando se refere ao significado do movimento para a vida da pessoa (Everett; Trew, 2000). Os demais termos complementam os saberes dessa área, como a cinesiologia, oriunda das palavras gregas kinesis (mover) e logia (estudo), ou seja, estudo do movimento. Por sua vez, a biomecânica trata dos fundamentos da física para o estudo e a análise quantitativa da ação e da interação das forças em um corpo vivo (Neumann, 2006). Ainda, o controle motor é definido como “a habilidade de regular ou direcionar os mecanismos essenciais do movimento” (Shumway-Cook; Woollacott, 2010, p. 4), os quais requerem “interação entre o indivíduo, a tarefa e o meio ambiente no qual a tarefa está sendo executada” (ShumwayCook; Woollacott, 2010, p. 17).

Nessa direção, é importante que os conhecimentos sobre o MH ultrapassem o contexto físico e incluam as relações humanas e o contexto em que as pessoas vivem, uma vez que o movimento está relacionado ao sistema motor e aos sistemas de percepção, cognição e ação (Everett; Trew, 2000).

Assim, ao considerar o MH em um contexto biopsicossocial, é relevante que a fisioterapia o interprete de forma complexa e multidimensional, incluindo as dimensões física, emocional, sociocultural e existencial, relacionadas entre si (Wikström-Grotell; Eriksson, 2012), o que mobiliza saberes de diversas áreas de conhecimento para subsidiar uma formação voltada para esse contexto.

Em vista disso, concordou-se com a reflexão de Sacristán (2013, p. 150) ao referir que, em processos ricos de aprendizagem, é necessário “estimular comportamentos, adquirir valores, atitudes e habilidades de pensamento, além de conhecimentos”. Ao considerar que a base de saberes para a intervenção fisioterapêutica está centrada no conhecimento sobre o movimento e a funcionalidade humana, já se antecipa a necessidade de superar a perspectiva da formação biomédica, centrada na condição patológica, e incorporar no estudo a abordagem das ciências humanas, bem como dos fatores psicossociais e culturais que balizam a visão holística do comportamento do ser humano nesse contexto dinâmico do movimento (Wikström-Grotell; Eriksson, 2012; Sahrman, 2017).

Logo, dentre as áreas de conhecimento propostas pela legislação nacional e internacional para a formação do fisioterapeuta, encontra-se a de Ciências sociais e humanas/comportamentais (CSHC). Após análise documental, entre os três conteúdos mais citados estão: ética/ bioética, epidemiologia e políticas de saúde nos documentos brasileiros. Por sua vez, comunicação e ética/bioética e epidemiologia são os mais citados nos documentos portugueses.

Os relatos dos participantes enfatizaram esses conteúdos, além da abordagem sobre organização do sistema de saúde e a psicologia, como os mais trabalhados nessa área, como segue:

Os conhecimentos relativos aos conteúdos de CSHC subsidiam a bioética e tomada de decisão, uma vez que, para intervir com o ser humano, muitas vezes, nos deparamos com situações que exigem habilidades profissionais que envolvem reflexões acerca de valores e respeito aos princípios da dignidade e do cuidado humanizado. Estudo de revisão integrativa sobre a interface entre fisioterapia, bioética e educação identificou que esses conteúdos são pouco abordados nos currículos e que a formação acadêmica carece de reflexões mais aprofundadas acerca dessa temática (Ladeira; Koifman, 2017).

Estudar epidemiologia, políticas públicas e os aspectos histórico-sociais e humanísticos é fundamental para explicar o fenômeno saúde, em uma compreensão ampliada, com interfaces entre distintos campos de saberes. Por sua vez, a psicologia fornece subsídios para o desenvolvimento de competências socioemocionais, as quais compreendem habilidades relacionadas aos conceitos de inteligência emocional, nos aspectos intra e interpessoal, que envolvem bem-estar, habilidades sociais, autoconsciência, autorregulação emocional, consciência social, tomada de decisão e relacionamento interpessoal (Marin et al., 2017).

Parece importante ressaltar que apenas no caso de Portugal está evidenciado o conteúdo sobre comunicação, importante ferramenta relacionada à prestação de cuidados em saúde, como a comunicação terapêutica, interpessoal, com a equipe de saúde e usuários (Torres et al., 2017). Ademais, dentre as competências e habilidades gerais preconizadas pelas diretrizes (CNE, 2002; WCPT, 2015) para a formação do fisioterapeuta, estão: tomada de decisão, liderança, administração e comunicação.

O desenvolvimento de habilidades comunicativas é desafiador para o processo de ensino-aprendizagem no percurso formativo, pois cada estudante vivencia esse aprendizado de forma diferente, considerando os conhecimentos adquiridos e as experiências vividas ao longo da vida (Broca; Ferreira, 2015).

Ainda, vale destacar que, os conteúdos pouco citados na área de conhecimento das CSHC, como humanização ou cuidado humanizado, os quais implicam para o fisioterapeuta “a aquisição de valores que refinam a consciência moral pela sensibilidade, empatia e tolerância com as fragilidades e sofrimentos humanos” (Sumiya; Jeolás, 2010, p. 51) e se relacionam com o desenvolvimento das competências socioemocionais, essenciais na tomada de decisão e na intervenção fisioterapêutica.

Estudo analisou 325 planos de ensino de disciplinas e estágios obrigatórios da fisioterapia em uma universidade no sul do Brasil e concluiu que apenas 6% dos documentos destacaram a palavra humanização e 28% destacaram o termo interprofissionalidade e seus sinônimos (Bittencourt et al., 2020). Os autores apontam fragilidades no processo formativo, uma vez que os conteúdos dessa área de conhecimento são pouco abordados quando comparados aos conteúdos básicos ou profissionalizantes dos cursos, o que ainda evidencia uma tendência a valorização das especialidades.

Aprofundar esses aspectos no âmbito da formação parece ser, de fato, o caminho para produzir uma transformação na educação. Uma das possibilidades está na problematização do conhecimento teórico-prático com ênfase no debate interdisciplinar e ou interprofissional, com vistas a estabelecer pontos de conexão e atribuir novos significados aos problemas aos quais se propõe enfrentar na prática, o que reflete na ressignificação de conhecimentos, habilidades e atitudes (Soares; Cunha, 2017). Nesta pesquisa, apenas um gestor de um curso brasileiro enfatizou que os conhecimentos dessa área subsidiaram a organização de aprendizagens com experiências interprofissionais, como segue:

Miller et al. (2019) relatam que a educação interprofissional se configura em uma importante estratégia pedagógica a ser inserida na formação, pois prepara o futuro profissional para o trabalho colaborativo, cujo papel é essencial na atenção primária à saúde (APS) e demais níveis de atenção. Os autores complementam que essa abordagem estimula a compreensão e a confiança dos estudantes para o trabalho em equipe. Ainda, as políticas internacionais também enfatizam que a formação deve incluir a educação interprofissional e os modelos de prática colaborativa (WPT, 2019).

Experiências de aprendizagem dessa natureza vão ao encontro do que Zabala (2014) teoriza a respeito dos métodos globalizados de organização dos conteúdos, que permitem a compreensão da realidade, com inclusão do estudante como elemento central na aquisição de conhecimentos. Logo, a inclusão de conteúdos que valorizem os contextos social, humano, filosófico e antropológico do ser humano na formação estimula o pensamento crítico e a capacidade de se comunicar e trabalhar em equipe (Reis; Monteiro, 2015).

A quarta área que compõe os saberes para formar um fisioterapeuta no Brasil e em Portugal é a dos conhecimentos Clínicos e biotecnológicos (CBT), dentre os quais os mais citados em comum nos dois países foram: clínica (48 no Brasil e 49 em Portugal) e sistema nervoso (35 no Brasil e 44 em Portugal), seguidos por estatística/bioestatística nos documentos portugueses (23) e prée pós-operatório nos brasileiros (21).

Os relatos dos entrevistados evidenciam que os conteúdos mais presentes nessa área se referem aos conhecimentos clínicos nas especialidades da fisioterapia, assim como os biotecnológicos (agentes físicos), os quais enfatizam que:

Os conteúdos citados nas falas são clássicos para a formação em fisioterapia e estarão sempre presentes na organização curricular. Entretanto, há que se equilibrar e interrelacionar esses conteúdos com as demais áreas de conhecimentos, além de valorizar as tecnologias em uma perspectiva de explorar as possibilidades para sua utilização nos três níveis de atenção à saúde, ou seja, primário (baixa complexidade), secundário (média complexidade) ou terciário (alta complexidade).

A integração dos conhecimentos das ciências exatas amplia a possibilidade de uso das tecnologias no cotidiano do fazer do fisioterapeuta, desde as leves, aplicadas no nível da atenção primária ou secundária à saúde, como o armazenamento de dados para vigilância em saúde e monitoramento de riscos à saúde, até a reabilitação com o uso de tecnologias mais sofisticadas (duras), ou desenvolvimento de equipamentos e programas de computador que permitam análises quantitativas do movimento (Holanda et al., 2019), para subsidiar intervenções que promovam uma vida com maior autonomia, independência e qualidade.

Portanto, a aproximação entre os saberes da área da saúde e das ciências exatas favorecerá o desenvolvimento do raciocínio clínico e a construção de conhecimentos de forma interdisciplinar. Vale ressaltar que, os conteúdos das especialidades apresentam histórico relevante na formação, pois foi a partir das áreas tradicionais que a fisioterapia se consolidou como profissão. Entretanto, há que se ter cuidado em equilibrar esses saberes, no sentido de valorizar as boas práticas, as ações de promoção da saúde e a prevenção de enfermidades, não apenas a reabilitação.

Considerando a evolução da profissão e a formação, os professores de ambos os países destacaram a importância de se desenvolver o espírito científico nos estudantes e a necessidade de se garantir o estudo da pesquisa, desde a graduação, para além dos conteúdos de estatística e bioestatística, conforme observado na análise documental. Desta forma, a iniciação científica pode aprimorar o raciocínio clínico, a prática baseada em evidência e a reflexão quanto aos conhecimentos necessários ao saber, aliado ao fazer, ou seja, dar sentido à execução da técnica. Os relatos enfatizam esses aspectos, como segue:

Desenvolver conhecimentos e habilidades para a tomada de decisão pautado na melhor evidência científica, além de ouvir o paciente e respeitar a sua autonomia e participação no processo, deve se constituir em um dos compromissos no percurso formativo para que o estudante desenvolva o espírito investigativo e o raciocínio clínico, elementos essenciais para a qualificação da prática clínica.

O ensino com pesquisa é uma forma inovadora de estreitar a relação teoria e prática, enquanto um movimento de transformação, que se baseia na problematização, na criatividade e no engajamento ativo dos estudantes em atividades de investigação, o que contribui para o processo de aprender a aprender, aprender a compreender e intervir na realidade (Cunha, 2011; Soares; Cunha, 2017). Não se trata de transformar o professor e os estudantes em pesquisadores, mas sim de ampliar as possibilidades que as investigações produzem, em uma relação ativa dos estudantes com os saberes, o problema investigado e a realidade a ser inserida.

Esses aspectos possuem ampla aproximação com a última categoria de análise, a área de conhecimentos Fisioterapêuticos (F), que contempla grande parte dos conteúdos para a formação, a futura atuação fisioterapêutica e a aprendizagem ao longo da vida. Após análise documental, em ambos os países, o mais citado foi a reabilitação (81 no Brasil e 23 em Portugal). Na sequência, o Brasil evidenciou os conteúdos de prevenção de enfermidades (45) e Portugal enfatizou fisioterapia cardiorrespiratória (15). Em ambos os países, o terceiro conteúdo mais citado foi diagnóstico (43 no Brasil e 14 em Portugal).

Ainda, os participantes de ambos os casos destacaram diversos conteúdos nas áreas especializadas da fisioterapia, como saúde da mulher, saúde coletiva, saúde do trabalhador e fisioterapia pediátrica, além do exame e do diagnóstico fisioterapêutico, como observado nos relatos:

Os conteúdos fisioterapêuticos constituem o núcleo de saberes específicos da formação profissional, mas dependem das demais áreas de conhecimento para constituir um corpus que subsidie o seu fazer. Conhecimentos sobre avaliação, escuta qualificada e diagnóstico fisioterapêutico são fundamentais para a prática que envolve o movimento humano e a funcionalidade.

McClure et al. (2021) defendem o sistema de movimento como a identidade profissional e propõem um modelo composto por quatro elementos essenciais, que podem se sobrepor, os quais destacam: movimento, força, energia e controle, com avaliações qualitativas e quantitativas que incluem o contexto ambiental e fatores pessoais na avaliação ao longo do ciclo da vida.

Assim, quando a avaliação é voltada para o sistema de movimento, ou MH, é possível formular o diagnóstico com base na causa da condição ou disfunção, e assim planejar a intervenção centrada na funcionalidade da pessoa (paciente) e não na doença ou patologia (Sahrmann, 2017; McClure et al., 2021). Logo, há necessidade de se reconfigurar os conhecimentos, as habilidades e as atitudes necessárias para o ser e o fazer do futuro fisioterapeuta.

Nesse sentido, concordamos com Sumiya (2014) quando relata que a formação em fisioterapia precisa romper com o paradigma biomédico, valorizar a comunicação e os aspectos sociais e culturais do processo saúde e doença, incluir ações de promoção da saúde e prevenção de enfermidades, bem como constituir novos saberes com características interdisciplinares.

Dentre os conteúdos menos citados, observou-se a fisioterapia na comunidade (três citações em Portugal), trabalho em equipe (seis citações no Brasil) e práticas interdisciplinares (sem citações em ambos os casos). Esses termos subsidiam os conhecimentos necessários ao desenvolvimento de atitudes e habilidades para uma atuação na Atenção Primária à Saúde (APS).

Portanto, na formação, há necessidade de se valorizar os saberes articulados ao contexto social e à realidade de saúde, ou seja, pautado nos conhecimentos das CSHC, com vistas a romper com o fazer técnico, produzir reflexão crítica sobre esse contexto e ampliar o escopo da formação (Oliveira, 2011).

Em nível internacional, as diretrizes descrevem que o currículo deve dar conta de elementos que subsidiem os estudantes com conhecimentos para uma diversidade de cuidados em saúde, incluindo os cuidados institucionais, ocupacionais e primários em comunidades urbanas e rurais (WCPT, 2015). Destaca ainda que a formação deve incluir a educação interprofissional e os modelos de prática colaborativa, assim como preparar o futuro profissional para trabalhar de forma ética e inclusiva, compreendendo a diversidade do contexto, o que reforça a necessidade dos conteúdos das áreas de CSHC na formação (WPT, 2019).

Um dos movimentos que pode ter contribuído para maior presença do conteúdo “prevenção” (49 citações), no caso brasileiro, decorre das ações e incentivos governamentais, como o Programa de Reorientação da Formação Profissional em Saúde (Pro-Saúde), desde 2005, e o Programa de Educação para o Trabalho em Saúde - PET-Saúde (BRASIL, 2007, 2008a), os quais estimulam a interação e a aprendizagem em serviço, de acordo com os princípios do Sistema Único de Saúde (SUS), ou ainda por meio da inserção do fisioterapeuta no Núcleo de Apoio à Saúde da Família (NASF), a partir de 2008, passando a integrar a equipe de apoio à Estratégia Saúde da Família (ESF) na APS (Brasil, 2008b).

Logo, essas ações colocaram em tela a necessidade de maior interlocução de saberes na organização do currículo, com vistas ao desenvolvimento e à valorização das habilidades relacionais e atitudinais e não apenas as técnicas, o que tem qualificado a formação profissional para atuação além da reabilitação.

Embora na área dos CF haja uma preponderância de estabelecer conteúdos mais voltados às especialidades e à valorização do saber técnico, alguns entrevistados brasileiros relataram a necessidade da interação de conteúdos oriundos das CSHC, principalmente vinculados à APS e ao SUS, dentre os quais se pode destacar:

Cabe destacar que, embora na análise documental de Portugal os conteúdos voltados para a APS foram menos citados, quando os professores e gestores foram entrevistados, eles enfatizaram a importância e a necessidade de ampliar a sua inserção nos planos curriculares, como segue:

Nesse sentido, há que se reconhecer que a APS se constitui em uma fortaleza para diversificação de aprendizagens no contexto da saúde e uma das áreas que devem ser incluídas no currículo dos cursos de fisioterapia (CNE, 2002; WCPT, 2015; ER-WCPT, 2018). Logo, é essencial que se faça previsão de conteúdos e estratégias para promover aprendizagens sobre e nesse contexto.

Com base na análise documental e entrevistas realizadas, vê-se convergência de conteúdos, por área de conhecimentos, que integralizam a formação profissional do fisioterapeuta graduado no Brasil e em Portugal. Ainda, ambos os casos seguem as normativas internacionais e nacionais (WCPT, 2015; CNE, 2002). A análise que apresentamos a seguir está constituída por uma síntese com o somatório dos conteúdos encontrados nos documentos dos dois países, unificados por área de conhecimento, em que se evidenciam os mais citados (Figura 2).

Figura 2 Fonte: elaborado pelas autoras (2023). Legenda: Número de citações dos 5 conteúdos mais mencionados das áreas de conhecimentos. BF: 476 (anatomia = 122, fisiologia = 96, patologia = 75, fisiopatologia=55 e histologia = 29). MH: 180 (cinesiologia=37, biomecânica=35, movimento humano=27, cinesioterapia=25, controle motor=23). CSHC: 486 (ética/bioética=85, epidemiologia=74, políticas de saúde=52, comunicação=40, gestão = 37). CB: 446 (clínica=97, sistema nervoso=79, bioestatística=43, tecnologias=27, sistema respiratório=26). CF: 433 (reabilitação=104, diagnóstico=57, prevenção=54, semiologia = 28, promoção da saúde=38 e fisioterapia cardiorrespiratória=26).

A representação da imagem reforça a ideia de integração dos conteúdos entre as cinco áreas de conhecimento para uma formação profissional global. Movimento humano foi estrategicamente inserido sobre o prisma da imagem enquanto aspecto central, visto que esse é o objeto de estudo do fisioterapeuta. Portanto, essa síntese evidencia que há uma base comum de conteúdos e conhecimentos estabelecidos nos currículos dos países analisados.

Essa base comum de conteúdos se constitui em possibilidades para pensar módulos compartilhados de ensino remoto, principalmente nos componentes teóricos de cada área. Quando o objetivo é internacionalizar o currículo, não se pode idealizar apenas a inserção de componentes optativos, uma vez que isso não garante o esforço em resultados de aprendizagem para todos os estudantes (Beelen; Jones, 2015).

Em vista disso, para um currículo internacionalizado, propõe-se minimamente que uma disciplina, por período e por área de conhecimento, seja realizada de modo compartilhado, no modelo remoto. Conforme análise, como proposição inicial, sugere-se incluir movimento humano/cinesiologia ou biomecânica (MH), patologia ou fisiologia (BF), ética/bioética ou epidemiologia/políticas de saúde (CSHC), métodos de avaliação e diagnóstico ou reabilitação ou promoção da saúde (CF) e prática clínica ou bioestatística (CB), dando ênfase em habilitar para a prática baseada em evidências.

Uma sala de aula internacional é um ambiente de aprendizado, presencial ou remoto, onde estudantes locais e internacionais convivem. Nesse espaço, se desenvolvem atividades, orientadas por um profissional com competência para conduzir tal ambiente de forma agradável, estimulante e desafiadora, para que todos tenham interesse de participar e compartilhar suas opiniões (Stallivieri, 2016).

Sob esse olhar, apresenta-se como exemplo a possibilidade de debater o tema relativo ao movimento humano em um componente compartilhado, com a participação de estudantes e professores de ambos os países, o que se configura como uma excelente oportunidade para problematizar o papel desse profissional no contexto da saúde, nacional e internacional, assim como o sistema de movimento como identidade profissional (Sahrmann, 2017; Hoogenboom; Sulavik, 2017; McClure et al., 2021).

Portanto, ampliar os estudos em uma perspectiva internacionalizada vai ao encontro do que se propõe nas diretrizes internacionais, ou seja, fortalecer a fisioterapia em uma perspectiva mundial. Logo, discutir isso desde a formação, incluindo experiências internacionais, pode se configurar em uma potência para qualificação do ensino e aprimorar a identidade da fisioterapia (WCPT, 2015; WPT, 2021).

A diversidade de experiências realizadas nos países envolvidos se constituirá em um rico espaço de problematização, aprendizagem e qualificação de conhecimentos sobre as realidades epidemiológica, social, ambiental e sanitária da população nesses países. Portanto, é relevante que se inclua o estudo da saúde no contexto global, com base nas políticas emergentes de saúde para todos, considerando a amplitude dos aspectos que podem afetar a população mundial, como vivenciado com a Covid-19 (Wu et al., 2021).

Por conseguinte, promover estratégias para fortalecer atitudes empáticas, a autoestima das pessoas, o comprometimento com a equidade, a justiça social e o respeito pela diversidade, juntamente com a crença de que as pessoas fazem toda a diferença no locus em que se inserem, deve fazer parte do rol de objetivos esperados em um currículo internacionalizado (Stallivieri, 2016).

Nesse sentido, propõe-se a inclusão de um módulo, disciplina ou seminário sobre a formação sociocultural ou intercultural, condição essencial preconizada na internacionalização e que está fortemente vinculada à comunicação e à interação, ou seja, aos componentes cognitivos, atitudinais e comportamentais relativos ao desenvolvimento das habilidades socioemocionais (Bracons, 2020). Uma formação que estimula a interculturalidade permite que o futuro profissional também se desenvolva para a vida, uma vez que as habilidades de comunicação preparam os estudantes para trabalhar em ambientes multiculturais e para enfrentar os desafios futuros (Guimarães; Finardi, 2018; Stallivieri, 2016, 2017).

Estudo de Useh (2011) investigou as competências socioculturais que, conforme a opinião de 32 estudantes do último ano de um curso de fisioterapia no Reino Unido, poderiam ser incluídas no currículo para promover boas perspectivas de internacionalização. O estudo revelou que a flexibilidade, a empatia e a consciência da diversidade multicultural são consideradas habilidades a serem desenvolvidas em um currículo internacionalizado, uma vez que a compreensão da cultura é elemento central na atenção à saúde.

Mesmo que Brasil e Portugal tenham o português como primeira língua, conhecer uma segunda língua, nesse universo globalizado, é uma importante ferramenta de comunicação que deve ser incentivada nos currículos internacionalizados. Esse tipo de estratégia facilita a comunicação e a compreensão do contexto a ser inserido, além de romper barreiras tanto na formação quanto na vida profissional, com a manutenção das conexões em redes internacionais.

Outro apontamento a ser destacado no currículo internacionalizado é referente à necessidade de integrar os conhecimentos específicos com os de outras áreas do saber para a formação do fisioterapeuta, o que pode tornar a aprendizagem mais transformadora, especialmente quando estimulada por meio de estratégias ativas de ensino-aprendizagem.

O ativo aqui é entendido por aprendizagem que se distancia da relação de transmissão mecânica de conhecimentos, balizada por uma relação pedagógica autoritária, e se aproxima da prática pedagógica que fundamenta a mediação de processos cognitivos de problematização, comparação, análise, produção de hipóteses, afirmação, negação e sínteses com novas formulações do conhecimento (Alves; Teo, 2020).

Quanto à sistematização das propostas, sugere-se inicialmente que comecem na perspectiva da internacionalização em casa, pois é uma forma de garantir a internacionalização do currículo e envolver todos os estudantes, uma vez que objetiva desenvolver habilidades e experiências internacionais sem a necessidade do intercâmbio ou mobilidade (Leask, 2016).

Outra forma pode ser realizada por meio do trabalho colaborativo em rede, com estudos e discussões em grupos, de forma online, como a experiência relatada por Wu et al. (2021), que, em função da Covid-19, precisaram reorganizar as atividades de 68 estudantes de 12 universidades internacionais, com cursos de medicina e odontologia, para substituir programas de intercâmbio e mobilidade. Para dar conta do programa, organizaram estudos e discussões em rede, durante oito semanas, sobre saúde global, saúde pública e ética em saúde, incluindo discussão acerca das experiências com a pandemia e o comportamento para lidar com a situação e enfrentá-la em seus países. O estudo evidenciou que a estratégia aprimorou as habilidades interculturais e contextualizou questões globais sobre a saúde.

Com base nas reflexões deste estudo, parece que articular um currículo internacionalizado é um desafio que vai além de propor conteúdos e refletir sobre temas globais. Há necessidade de se estruturar um currículo que integre as diferentes áreas de saber, que supere a transmissão de conhecimentos, a atitude passiva dos estudantes e a supervalorização de habilidades técnicas, para uma ação educativa transformadora, mediante o desenvolvimento de conhecimentos, habilidades, atitudes e valores para formar um profissional comprometido com a realidade social e sanitária, que considere o contexto biopsicossocial relativo ao movimento, e à funcionalidade, assim como valorize o ser humano em sua totalidade.

Portanto, faz-se necessária uma matriz curricular que forme um profissional contemporâneo, com capacidade técnica e autonomia para a prática profissional, pautada em evidências, com raciocínio clínico, que seja sensível e empático na prestação do cuidado ao outro e que esteja apto para o trabalho em equipe, de modo colaborativo. Em vista disso, há possibilidade de atribuir novos sentidos à formação, a qual modifica a perspectiva da valorização da doença e reconfigura sua identidade profissional, para priorizar o cuidado centrado na pessoa ou na coletividade e no diálogo com as diferentes culturas.

Com esse estudo, identificou-se que os conteúdos básicos para a formação em fisioterapia, por área de conhecimentos, atendem às diretrizes nacionais e internacionais em ambos os casos pesquisados. Destacamos, no Brasil, maior evidência de conteúdos vinculados a promoção da saúde e prevenção de enfermidades e, em Portugal, o conteúdo de comunicação. Entretanto, os conteúdos do currículo ainda evidenciam o percurso formativo com maior ênfase para um perfil curativo e reabilitador em ambos os casos.

Na análise integrada dos casos, observouse uma convergência de conteúdos, os quais permitiram apontar caminhos para a internacionalização do currículo, com sugestão de conteúdos nas cinco áreas de conhecimentos que integrem as diferentes áreas do saber. Além disso, recomendamos que as estratégias iniciem com a internacionalização em casa, para possibilitar que todos os estudantes se beneficiem das ações previstas no currículo.

Ainda, aconselha-se a continuidade de estudos que intencionem conhecer a formação profissional em fisioterapia para além das fronteiras, buscando qualidade, excelência e promoção de experiências de internacionalização.